清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,107年度,4993號
TPEV,107,北小,4993,20190128,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 107年度北小字第4993號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
訴訟代理人　邱浩敏　
被　　　告　楊錫煌　


上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰捌拾元，及其中新臺幣參萬玖仟玖佰伍拾參元自民國九十三年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126 巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 曾寶生
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：



(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。