高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第136號
原 告 天悅大酒店股份有限公司
代 表 人 沈德村
原 告 義大開發股份有限公司
代 表 人 張天吉
原 告 泛喬股份有限公司
代 表 人 李必賢
原 告 義大皇家酒店股份有限公司
代 表 人 沈德村
共 同
訴訟代理人 薛西全 律師
林慶雲 律師
陳尹章 律師
複代理人 劉妍孝 律師
被 告 高雄市政府
代 表 人 許立明
被 告 高雄市政府工務局
代 表 人 蔡長展
共 同
訴訟代理人 周元培 律師
洪郁婷 律師
上列當事人間有關補償事務事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序
，本院裁定如下：
主 文
本件於本院107年度訴更一字第26號使用執照事件行政訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行 政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停 止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。二、經查，被告高雄市政府工務局於民國104年10月16日，以原 告所有天悅飯店等17案已興建完成並領得使用執照之建物， 其等建造執照均有超額容積之違法情事，致其等之使用執照
亦有超額容積之違法為由，分別發函為撤銷各該使用執照圖 示範圍超額容積部分之行政處分。原告因其等領得主管建築 機關所核發之使用執照，均經公告後已為所有權登記，認應 受信賴保護原則之保障，且無行政程序法第119條信賴不值 保護之情形，乃依同法第120條第1項規定請求被告高雄市政 府工務局給予合理之信賴補償。另被告高雄市政府為被告高 雄市政府工務局之直屬上級機關，對被告高雄市政府工務局 上開行政處分，有合目的性之監督義務，其就上開信賴補償 請求，應與被告高雄市政府工務局負連帶給付責任。原告具 狀向被告請求信賴補償，因被告高雄市政府函覆拒絕原告之 請求，遂依行政訴訟法第8條規定提起本件訴訟。三、本件原告請求被告給予合理之信賴補償，係以被告高雄市政 府工務局上開撤銷原告所有天悅飯店等17案建案各該使用執 照圖示範圍超額容積部分之行政處分合法為前提，而各該處 分合法性之爭執，前經原告提起行政訴訟請求撤銷，經本院 以105年度訴字第351號判決駁回，原告提起上訴結果，最高 行政法院以107年度判字第614號判決將原判決廢棄，發回本 院更為審理，現由本院107年度訴更一字第26號審理中，本 院基於訴訟經濟及避免裁判兩歧之考量，認有依行政訴訟法 第177條第2項規定，於本院107年度訴更一字第26號行政訴 訟終結前，裁定停止本件訴訟程序之必要，爰依首揭條文， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 曾 宏 揚
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 謝 廉 縈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網