臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度訴字第772號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃永福
選任辯護人 朱坤棋律師（法律扶助基金會）
上列被告因加重強盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5
989號），本院裁定如下：
主 文
黃永福自民國壹佰零柒年拾貳月拾陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二 月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重 本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三 次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段 、第5項定有明文。
二、經查，被告黃永福因加重強盜案件，經本院訊問及核閱相關 卷證後，認其所涉刑法第330條第1項加重強盜罪，犯罪嫌疑 重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又於本案 犯罪時，以膠帶遮蔽機車車牌，顯有防免追緝之意，有逃亡 之虞，非予羈押，難以進行審判、執行，有羈押必要，於民 國107年7月16日依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定裁 定羈押，並於同年10月16日延長羈押2月。茲被告延長羈押 期間即將屆滿，而本件業經辯論終結並定於107年12月12日 宣判，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑確屬重大，且所涉加重 強盜罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃 亡之高度可能，乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人 性，依一般合理判斷，可認其有逃亡之相當或然率存在（最 高法院98年度臺抗字第798號裁定意旨參照），況被告已有 防免追緝之行為，足認其仍有逃亡之虞。被告以尚有母親有 待照顧，辯護人以本案業經審結，被告坦承犯行，無逃亡之 虞等語為辯，均非可採。再本院審酌被告持足供兇器使用之 菜刀及握力棒，侵入住宅強盜，對於被害人法益侵害甚大， 且嚴重影響社會安全，認對其維持羈押處分係適當、必要， 合乎比例原則，是認仍有繼續羈押之必要，應自107年12月 16日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
刑事第七庭 審判長法官 黃玉齡
法 官 黃士瑋
法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書 記 官 廖涵萱