臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度士簡字第1335號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鄭明秋
被 告 許家晉
上列當事人間107年度士簡字第1335號請求清償借款事件，於中
華民國107年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟肆佰捌拾參元，及自民國一百零七年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之四點四七計算之利息，暨自民國一百零七年八月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，依上開利息百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾貳萬肆仟肆佰捌拾參元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有放款借據（消費性貸款 專用）約定條款第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定 ，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張被告於民國102年2月22日向原告訂借1筆消費性貸 款新台幣500,000元，借款期限約定為7年，自102年2月22日 起至109年2月22日。詎被告自107年8月22日即未依約履償， ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決 如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告 清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 高郁婷
, 台灣公司情報網