臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第561號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭益發
彭燁祺
上 二 人
共 同
選任辯護人 林益輝律師
被 告 徐永煌
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第52
79號、第5280號、第6219號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人彭益發、彭燁祺、徐永煌、賴調元告訴被告徐 永煌、彭益發、彭燁祺傷害、毀損等案件，起訴書認係觸犯 刑法第277 條第1 項、第309 條第1 項、第354 條之罪，依 同法第287 條、第314 條、第357 條之規定，均須告訴乃論 。茲據告訴人彭益發、彭燁祺、徐永煌、賴調元於本院審理 中分別具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀3 張在卷可稽 ；是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
本案經檢察官石東超提起公訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
刑事第二庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日