臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度交易字第331號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐駿鴻
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
3925號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定
改行簡式審判程序，再由檢察官聲請改依協商程序進行，於中華
民國107 年10月2 日下午4 時許，在本院第二法庭宣示判決，出
席職員如下：
審判長法 官 紀雅惠
書記官 陳信全
通 譯 吳冠複
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐駿鴻駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
徐駿鴻於民國107 年7 月16日晚上9 時許，在其位於苗栗縣 ○○鄉○○村0 鄰○○00號住處飲用2 至3 杯藥酒後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力 交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於翌 （17）日上午6 時20分許，騎乘其母池秀琴所有之車牌號碼 000-0000號普通重型機車前往苗栗縣竹南鎮大埔地區上班後 ，續於同（17）日上午8 時許，再騎乘前開機車離去。迨於 同日上午8 時54分許，行經同鎮大埔一街與科專二路交岔路 口處時，因違規騎車手持香菸吸食遭員警攔查後，員警發現 徐駿鴻身上散發酒味而對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其 體內吐氣酒精濃度值達每公升0.83毫克而查獲上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1 項第1款。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒 刑、拘役或罰金。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並 附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官 陳信全
審判長法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。