臺灣臺東地方法院民事判決 107年度婚字第14號
原 告 蔡榮棟
被 告 江水玉（大陸地區人民）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年10月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民 事訴訟法第386條各款所列情形之一，應依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張及被告答辯：
(一)原告起訴主張：原告透過介紹人前往中國，並於民國89年12 月1日與被告結婚，而被告於90年4月12日來臺與原告同住， 惟同住3、4個月後，被告即表示要返回中國探親，而原告將 被告送至機場並離去後，即無法聯繫上被告。其後經移民署 通知，原告方知悉被告因非法留置而遭遣返。故被告惡意欺 騙原告，顯係惡意遺棄，且兩造自被告離家迄今已10餘年未 曾碰面，婚姻難以維繫，為此依民法第1052條第1項第5款或 第2項之規定請求離婚等語，並聲明如主文之所示。(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
二、兩造結婚合法有效：
(一)結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣 地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項定有明文。(二)原告與被告於89年12月1日在中國福建省南平市登記結婚， 並於90年1月8日回臺辦理登記等情，業經原告提出戶籍謄本 以資為證（見本院卷第1頁），並有結婚登記申請書、經財 團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書及全戶戶籍資料查 詢結果附卷可稽（見本院卷第15-18及25頁），堪認兩造結 婚合法有效。
三、本件為臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，並以臺 灣地區之法律為離婚準據法：
(一)判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第52條第2項定有明文。
(二)本件被告雖為大陸地區人民（見前揭戶籍謄本、結婚公證書 及本院卷第3頁所附之中華人民共和國區民身份證），惟因
為配偶一方之原告為臺灣地區人民，故本件原告訴請判決離 婚，自應適用臺灣地區之法律。
四、兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望：
(一)有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請 求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離 婚，民法第1052條第2項定有明文。而所謂婚姻，係配偶雙 方以感情為基礎，以營永久共同生活為目的，俾雙方之人格 得以實現與發展之生活共同體。因婚姻而生之永久結合關係 ，不僅使配偶雙方得以在精神及物質上互相扶持依存，並延 伸為家庭與社會之基礎，而受憲法之制度性保障（參司法院 大法官會議釋字第554號解釋理由書）。從而，婚姻制度固 然具有維護人倫秩序、性別平等及養育子女等社會性功能而 不容任何人恣意破壞，惟婚姻之基礎既係在於配偶雙方感情 之結合，如配偶之一方已喪失繼續共同生活之意願，未來亦 難以期待配偶雙方繼續共同生活，自應認婚姻關係已失去受 法律保護之利益而無繼續維持之必要。
(二)準此，民法第1052條第2項所稱「有前項以外之重大事由， 難以維持婚姻者」，自應以造成婚姻失去感情基礎之重大事 由，是否已達於任何人倘處於與當事人同一境況，均將喪失 維持與他方繼續共同生活之意願，且未來亦難以期待雙方繼 續共同生活—即婚姻是否已生破綻而無回復之希望—而定（ 參最高法院95年度台上字第2924號判決意旨）。(三)本院參酌：
1.被告於90年4月12日入境後，直到98年12月17日方因逾期居 留而遭遣返（見本院卷第12、36-37及46-47頁所附之入出國 日期紀錄、大陸地區人民入出臺灣地區申請書、內政部入出 國及移民署處分書、該署專勤事務第一大隊臺東縣專勤隊98 年12月5日移署專一東縣字第0988259205號書函）。 2.且被告於98年11月23日在內政部入出國及移民署臺東專勤隊 調查時陳稱：因為我在臺灣已逾期多年，想回家所以才接受 詢問。剛來臺灣沒多久我拜託原告要辦離婚，因為我在中國 已有1子1女，原告這邊沒有兒女，我已經在中國結紮，無法 讓原告生兒育女，幾經考慮才想出這法子，到目前為止原告 一直不知道有這回事。我曾多次向原告提出離婚要求，但原 告都沒有回應。原告在高雄開貨車，我們曾在高雄租屋共同 生活4個月，我一提出離婚，原告就不跟我在一起生活，還 叫我趕緊返回中國，我有要求離婚後立即返回中國。逾期期 間，我有時住臺中、高雄及臺北，做房屋內一般打掃及回收 等工作等語（見本院卷第48-52頁），固然尚難認原告主張 被告來臺同住3、4個月後，即表示要返回中國探親，且於原
告將被告送至機場並離去後即無法聯繫一節—即該當於民法 第1052條第1項第5款「以惡意遺棄他方在繼續狀態中」之原 因事實—係屬真實。
(四)惟本院參酌被告於接受調查時坦承來臺不久曾多次要求離婚 ，並同意由內政部入出國及移民署遣返中國等情，堪認兩造 均無繼續共同生活之意願，未來亦難以期待兩造在精神及物 質上互相扶持依存而繼續共同生活。故兩造間之婚姻既已生 破綻而無回復之希望，有難以維持婚姻之重大事由，且該事 由之發生並非基於原告之一方所致而應由原告負責，或應由 原告負較重之責任。則原告訴請判決離婚，合於民法第1052 條第2項之規定，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 高竹瑩