臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士簡聲字第65號
聲 請 人 郭獅
相 對 人 王大豐
上列聲請人與相對人間請求排除侵害等事件（本院107 年度士簡
調字第696號案件），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官有前條所定以外之 情形，足認其執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的 有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或有其他 情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅係訴訟進 行指揮不當，或於曉諭發問態度欠佳，或對案件審理有所遲 緩，或容納一方當事人調查證據之聲請，他方當事人聲明之 證據不為調查等，在當事人主觀上疑其有偏頗之虞者，自不 得據為聲請迴避之原因（最高法院69 年台抗字第457號判例 及79 年度台抗字第90號、86年度台抗字第265號裁判可資參 照）。
二、本件聲請意旨略以：張明儀法官問案態度仇視、原告舉證錯 誤，法官不查反而禁止其子郭政錩擔任訴訟代理人，法官執 行職務顯有偏頗之虞等語。
三、經查，聲請意旨所指法官偏頗事由均為法官於訴訟程序中所 為之訴訟指揮，此僅係聲請人其主觀上疑有偏頗之虞，並非 客觀上足疑其為不公平審判者之情形。況且，民事訴訟以委 任律師擔任訴訟代理人為原則，例外於經審判長許可，始得 委任非律師為訴訟代理人，此參民事訴訟法第68條第1 項規 定甚明，是法官是否許可非律師之人擔任該案訴訟代理人， 本屬其訴訟指揮之範疇，自難以法官之否准，即認法官執行 職務有偏頗之虞。從而，揆諸首揭說明，尚難認聲請人聲請 法官迴避為有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
士林簡易庭審判長法 官 李建忠
法 官 張嘉芬
法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 蘇彥宇