聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,107年度,18號
IPCV,107,民秘聲,18,20180829,1

智慧財產法院民事裁定
107年度民秘聲字第18號
聲　 請　 人 奧地利商˙蘭仁股份有限公司
(Lenzing Aktiengesellschaft)
法定 代理人 Robert van de Kerkhof 、Florian Wirth
代 理 人　陳和貴律師
楊益昇律師
黃珮珍律師
相　 對　 人　聚泰環保材料科技股份有限公司
兼法定代理人　周文東　　
共 同
代 理 人 陳家輝律師
複 代理 人 蔡昕叡律師
受秘密保持命
令 之 人 陳德龍
Dr. Christoph Schrempf
Dr. Gisela Goldhalm
Dr. Otto Hanemann
Juceon Zhu（朱希翔）
Peter Holzapfel
Franz Hiesberger
Gerhard Kliba
上列聲請人因本院107 年度民專訴字第9 號侵害專利權有關財產
權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
一、受秘密保持命令之人陳德龍、Dr . Christoph Schrempf 、 Dr . Gisela Goldhalm、Dr . Otto Hanemann、Juceon Zhu （朱希翔）、Peter Holzapfel 、Franz Hiesberger、Gerh ard Kliba 就附表一所示證據資料，不得為訴訟以外之目的 而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
二、受秘密保持命令之人陳德龍、Dr . Christoph Schrempf 、 Dr . Gisela Goldhalm、Dr . Otto Hanemann、Juceon Zhu （朱希翔）、Peter Holzapfel 、Franz Hiesberger、Gerh ard Kliba 之住所或居所遷移時，應向本院陳明。 理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、



為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要，智慧財產案件審理 法第11條第1 項定有明文。又受秘密保持命令之人，其住所 或居所有遷移時，應向法院陳明，智慧財產案件審理細則第 27條第3項定有明文規定。
二、聲請人主張略以：聲請人為實施本案訴訟防禦權，除已委任 台灣國際專利法律事務所陳和貴律師、楊益昇律師、黃珮珍 律師為訴訟代理人之外，並經鈞院准許由事務所專利工程師 陳德龍擔任輔佐人。另查，本案涉及兩個專利，分別與纖維 素纖維之製造、SEC/GPC 分析及流體力學技術領域相關，而 所涉之技術及法律上爭點均係複雜之專業事項。為達辯護之 目的，聲請人訴訟代理人除需同事務所之專利工程師陳德龍 協助外，並須與聲請人員工Dr . Christoph Schrempf 、Dr .Gisela Goldhalm、Dr . Otto Hanemann、Juceon Zhu（朱 希翔）、Peter Holzapfel 、Franz Hiesberger、Gerhard Kliba 進行溝通討論以處理答辯事宜。而上開聲請人員工之 職務及專業均與上開技術領域有關，故該等員工顯有因本案 而接觸原裁定所列營業秘密之必要。聲請人為實現其訴訟防 禦權，應得聲請對陳德龍及上開聲請人員工核發秘密保持命 令等語。
三、經查，相對人於本件訴訟中主張本院106 年度民聲字第28號 保全證據事件中閱覽所得之卷證資料及就本院107 年度民專 訴字第9 號（原案號106 年度民補字第243 號）排除侵害專 利權等事件中，聲請人於民國107 年4 月10日民事爭點整理 狀暨答辯狀一及被證1-4 、107 年7 月20日民事答辯狀二及 被證10、13、14等卷證資料，均屬相對人之營業秘密，內容 均具有秘密性，業已經本院以107 年度民秘聲字第14號裁定 認定為相對人之營業秘密，如為實施訴訟以外之目的而使用 ，或對未受秘密保持命令之人開示，有妨害相對人基於該營 業秘密之事業活動之虞，然受秘密保持命令之人陳德龍、Dr . Christoph Schrempf、Dr . Gisela Goldhalm、Dr .Otto Hanemann、Juceon Zhu（朱希翔）、Peter Holzapfel 、Fr anz Hiesberger、Gerhard Kliba 等人，於本院核發秘密保 持命令之前，並未依書狀閱覽或證據調查以外方法，知悉其 內容，且該等人或為聲請人委任處理本件民事案件之台灣國 際專利法律事務所之成員，協助聲請人之訴訟代理人處理本 件爭議，或為聲請人員工，其職務及專業均與本件專利技術 領域有關；本院107 年度民秘聲字第14號民事裁定，業已核 發聲請人、林志剛律師、陳和貴律師、楊益昇律師、黃珮珍



律師之秘密保持命令，為使聲請人、林志剛律師、陳和貴律 師、楊益昇律師、黃珮珍律師完足行使其防禦權，當應於受 秘密保持命令之人陳德龍、Dr . Christoph Schrempf 、Dr . Gisela Goldhalm 、Dr . Otto Hanemann、Juceon Zhu （朱希翔）、Peter Holzapfel 、Franz Hiesberger、Gerh ard Kliba 等人於接觸該等證據資料時，令渠等擔負秘密保 持命令之責，以完善本案訴訟之進行、實現其訴訟防禦權及 維護相對人之營業秘密，自有對其等核發秘密保持命令之必 要。職是，本件聲請人聲請對陳德龍、Dr . Christoph Sch rempf 、Dr . Gisela Goldhalm、Dr . Otto Hanemann、Ju ceon Zhu（朱希翔）、Peter Holzapfel 、Franz Hiesberg er、Gerhard Kliba 等人核發秘密保持命令，並無不合，應 予准許。
四、依智慧財產案件審理法第11條、智慧財產案件審理細則第27 條第3 項之規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　8　　 月　　29　　日 智慧財產法院第三庭
法　官　黃珮茹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　9　　 月　　3　　 日 書記官　鄭楚君
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳 明。
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法
第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。