臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度司家他字第169號
聲 請 人 林謝美人
法定代理人 高雄市政府社會局局長
代 理 人 許龍升律師（法扶律師）
相 對 人 林鴻文
林育誼
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院依職權確定程序費用，
裁定如下：
主 文
相對人林鴻文、林育誼各應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按 家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定 ，家事事件法第97條定有明文。再按家事事件法就費用之徵 收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟 法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條 規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範 ，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規 定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。二、經查：
㈠兩造間聲請給付扶養費事件，經聲請人聲請本院以106 年度 家救字288 號裁定准許訴訟救助。嗣該給付扶養費事件經本 院以106 年度家聲字第244 號裁定程序費用由相對人林鴻文 、林育誼各負擔二分之一，並於民國107 年7 月10日確定等 情，此據本院調閱上開卷宗核閱無訛。
㈡依前開說明及本院調卷審查計算結果，聲請人請求相對人應 自聲請狀繕本送達之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每
月5 日前各給付聲請人扶養費新臺幣（下同）10,000元等語 ，參照內政部統計處公告之簡易生命表105 年高雄市女性平 均餘命，聲請人之平均餘命超過10年，而本件聲請屬定期給 付之性質，請求期間超過10年，依家事事件法第97條準用非 訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，應以10 年計算其請求權利之存續期間，核本件財產權關係之標的金 額為2,400,000 元（計算式：10,000元×12月×10年×2 人 ＝2,400,000 元），按家事事件法第97條準用非訟事件法第 13條規定，應徵收費用2,000 元，即相對人林鴻文、林育誼 各應負擔聲請程序費用為1,000 元，爰依職權確定相對人林 鴻文、林育誼應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如 主文所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
家事法庭 司法事務官 林于莙