臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4430號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN THANG（越南籍）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第14333號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN THANG犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末行後應補充查獲 經過「嗣蔡采錞發現其所有前述背包遺留在搭乘之公車上， 旋至公車總站調閱監視器發現背包已遭人拿取而報警，警方 於107年4月6日11時45分許，行經新北市○○區○○路0段00 0號前發現NGUYEN VAN THANG穿著與上開侵占犯嫌衣著特徵 相符，乃趨前盤查而查獲。」；證據並所犯法條欄一第1行 「訊據被告阮文勝就上揭犯行坦承不諱」補充為「訊據被告 阮文勝就上揭犯行於警詢及偵查中均坦承不諱」、第2行「 扣押筆錄」補充為「新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按所謂遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶然喪失其持 有之物；而所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非 出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例 意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意 思，一時脫離本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。查 本件告訴人係發現其背包遺留在搭乘之705號公車上，經至 公車總站調閱監視器發現遭人侵占而報警，業據告訴人於警 詢指述明確，足見告訴人明顯知悉上開物品係遺落於本件案 發地點，並非不知其上述物品係於何時、何地遺失，上開物 品應屬一時脫離本人所持有之「遺忘物」。是核被告所為， 係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請意旨認被告 係涉犯同條之侵占遺失物罪嫌，容有誤會，附此敘明。三、爰審酌被告因一時貪念將他人背包連同其內物品據為己有， 所為破壞社會秩序及他人財產安全，應予非難，兼衡其素行 、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、侵 占財物之價值及迄未與告訴人和解賠償損害暨被告犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。至本件被告所侵占如附件聲請簡易判決處 刑書犯罪事實所載物品（除水壺1個外，詳後述），為其犯 罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額，惟因被告業已將該等物品返還予告訴人，有贓物認領保 管單1份在卷可參，爰不予宣告沒收或追徵其價額。另侵占 之水壺1個，業經被告搬家時遺留在原租屋處忘記帶走之情 ，業據被告於警詢供述明確，因該水壺價值不明，亦據告訴 人警詢證述，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收或追徵 其價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭遠翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第14333號
被 告 NGUYEN VAN THANG（越南籍） 男 23歲（民國84【西元1995】年2
月20日生）
在中華民國境內住所地址：新北市○
○區○○路000號
在中華民國境內居所地址：新北市○
○區○○路0段000巷00弄00號5樓
護照號碼：M0000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN VAN THANG（中文名：阮文勝，下稱阮文勝）於民國 106 年12月14日22時40分許，搭乘臺北汽車客運公司705 號 公車行經新北市三峽區林厝站，正準備下車時，因見蔡采錞 所有之紅色背包1 個（內有蘋果電腦1 臺、水壺1 個、娃娃 吊飾1 個、書2 本、活頁紙2 包、計算機1 臺等物）遺留在
該公車上，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並就 其中之蘋果電腦持以使用。
二、案經蔡采錞訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告阮文勝就上揭犯行坦承不諱，核與告訴人蔡采錞於 警詢時及偵查中指述之情節相符，並有扣押筆錄暨扣押物品 目錄表1 份、贓物認領保管單1 紙、蒐證照片21張等在卷可 憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告阮文勝所為，係犯刑法第337 條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
檢 察 官 鄭遠翔