返還貨款
新店簡易庭(民事),店簡字,106年度,1011號
STEV,106,店簡,1011,20180723,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度店簡字第1011號
原　　　告　荷泰光電有限公司
　
法定代理人　黃惠鈴
被　　　告　忠孝新城公寓大廈管理委員會
　
　
法定代理人　黃建濤
上列當事人間請求返還貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃建濤為被告之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者， 訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以 前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴 訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條第1 項及第177條第3項分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後 提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條 第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院 裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發 生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法 院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院86年台抗字第374號判 例意旨參照）。
查本件訴訟於民國107年6月22日言詞辯論終結，並於同年7月 18日宣判。被告之法定代理人原為于美麗，於言詞辯論終結後 之同年7月1日變更為黃建濤，此有新北市新店區公所107年6月 25日新北店工字第1072130258號函附卷可稽。經黃建濤聲明承 受訴訟，核無不合，應予准許。
爰依民事訴訟法第177條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 陳柏志