臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度訴字第598號
上 訴 人
即 被 告 邱啓育
被 上訴人
即 原 告 陳中和
陳政鴻
蕭碧娥
陳懿芳
王文泫
上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於民國107 年
4 月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而 未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項 定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國 107 年5 月21日裁定命於5 日內補正，此項裁定已於同年月 24日送達上訴人，有送達證書在卷可憑，惟其迄未補正，有 本院民事科查詢簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢 清單附卷可參，揆諸首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
民事第一庭 法 官 廖弼妍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日