臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3159號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳昶諭
選任辯護人 呂秋 律師
劉孟哲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第9816），本院判決如下：
主 文
陳昶諭施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命肆包（總驗餘淨重貳點柒玖參參公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、另理由補充：按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法 旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源 ，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品氾濫，祇須被告願意 供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀 減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」 ，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（ 或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查） ，並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其 他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事（最高法 院100年度台上字第4787號判決意旨參照）。經查，被告雖 於警詢時供稱其毒品來源者係「黃嘉良」等語（見毒偵卷第 9頁），惟據承辦員警回覆：經通知被告，其遲遲未前往指 認製作筆錄，故缺乏具體明確情資，而無法作後續追查等語 ，有本院公務電話查詢紀錄在卷可稽，尚難認被告就其施用 毒品來源之供述，足使有偵查犯罪職權之公務員知悉特定犯 嫌而對之進行偵查，並因而查獲，自難依毒品危害防制條例 第17條第1項之規定，減輕其刑，附此敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 執行觀察、勒戒完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，再 於106年間因施用毒品案件，經本院106年度簡字第6254號判 決判處有期徒刑4月、4月、5月，應執行有期徒刑9月確定， 及以107年度簡字第1225號判處有期徒刑5月，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，竟尚未戒除毒癮再犯本案 施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及
增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭 經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、扣案之甲基安非他命4包（總淨重3.3073公克、總驗餘淨重 2.7933公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考 量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋4個，爰一 併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為 沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第9816號
被 告 陳昶諭 男 30歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號4
樓之1
居新北市○○區○○街00號5樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昶諭前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年9月30日 執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第2289、
8086號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級 毒品之犯意，於106年10月22日12時許，在新北市板橋區華 倫旅館內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器 內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於同年月25日17時10分許，行經新北市蘆洲區長樂路56 號前時，因形跡可疑為警盤查，共扣得第二級毒品甲基安非 他命4包（總淨重3.3073公克，總驗餘淨重2.7933公克）， 再經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳昶諭坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表及台灣檢驗科技股份有限公司106年11月10日濫用藥 物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、臺北榮民總醫院10 7年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份 、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各2份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。至上開扣 案之第二級毒品甲基安非他命4包（總淨重3.3073公克，總 驗餘淨重2.7933公克），請依同條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。