臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第224號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李承傳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第139號、106年度執字第4357號），本院裁
定如下：
主 文
李承傳所犯如附表所示貳罪所處有期徒刑之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李承傳因犯不能安全駕駛致交通危險 罪、槍砲彈藥刀械管制條例案件，先後經本院判決確定如附 表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應 執行之刑，爰依刑法第五十條及刑事訴訟法第四百七十七條 第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 三十年，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分 別定有明文。又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎 ，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條規定自明。三、經查，本件受刑人李承傳前犯附表編號1所示不能安全駕駛 致交通危險罪案件，經本院於106年11月21日以106年度交易 字第235號刑事判決判處有期徒刑六月，如易科罰金以新臺 幣一千元折算一日確定；又犯附表編號2所示槍砲彈藥刀械 管制條例案件，經本院於106年11月13日以106年度訴字第22 6號刑事判決判處有期徒刑三年二月，併科罰金新臺幣三萬 元確定（聲請書附表編號2宣告刑欄漏載「併科罰金新臺幣 三萬元」應予補充更正），有如附表編號1、2所示之刑事判 決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審 核本院為受刑人李承傳所犯附表編號1至2所示案件之犯罪事 實最後判決之法院，且受刑人所犯附表所示之2罪，均係於 附表編號2裁判確定日106年11月13日之前所犯數罪，雖受刑 人所犯附表編號1所示之罪係得易科罰金之罪，而所犯附表 編號2所示部分係不得易科罰金之罪，惟就附表所示編號1、 2之2罪，受刑人李承傳業經請求檢察官聲請合併定應執行刑 ，此有受刑人李承傳於107年3月12日請求定刑之臺灣宜蘭地 方法院檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受 刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，是依刑法第
五十條第二項規定，本件檢察官聲請就附表編號1、2各罪合 併定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰依刑法第五十 一條第五款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2 所示罪刑之總和，並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度 ，及對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示。至 受刑人所犯如附表編號2所示槍砲彈藥刀械管制條例案件， 經宣告併科罰金新臺幣三萬元部分，僅有一罪，尚不生定執 行刑之問題，與宣告多數有期徒刑部分，依法應併執行之， 自非在本件定其應執行刑之範圍，故不就上開併科罰金部分 特別附記於主文欄內，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條第二項 、第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林恬安
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日