臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審交訴字第2號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志茂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
4317號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳志茂於106 年9 月7 日18時至20時許 ，在南投縣信義鄉東埔村之山城餐廳內飲用洋酒後，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車上路，於同日20時30分許，沿 投60線由東埔往和社方向行駛至投60線7.9 公里處，被告原 應注意汽車行駛在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之 車道內，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然跨 越分向限制線逆向駛入來車之車道，適告訴人方有德駕駛車 牌號碼00-0000 號自用小客貨車搭載案外人鄭春妹沿投60線 由對向駛至該處，被告所駕駛之自用小客車不慎撞擊告訴人 之自用小客貨車左後車身及左後輪胎，致告訴人之自用小客 貨車失控衝入對向車道撞擊被告陳建行所駕駛自小貨車，並 因此受有未明示側性踝部開放性傷口、未明示側性前胸壁挫 傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項（業經本院當庭諭知被告）、第284 條第1 項前段之汽車 駕駛人酒醉駕車因而致人受傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條 第1 項前段之汽車駕駛人酒醉駕車因而致人受傷罪嫌，依刑 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達 成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和 解書各1 份附卷可稽（見本院卷第19頁至第20頁），依上開 規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 陳宏瑋
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日