臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第342號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 吳 明
相 對 人
即受收容人 NGUYEN VAN THANG（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN THANG續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1 項第1 、2 款情形，經聲請人於民國 107 年2 月2 日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處 分。惟受收容人因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中， 又受收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，機票部分現 正申請就業安定基金支付中，不能依規定執行驅逐出國，且 其在臺無固定住居所，不適為替代處分，仍有繼續收容之必 要；又其逾期居留遭查獲，顯證其不願自行返國。爰依入出 國及移民法第38條之4 第1 項規定，聲請裁定續予收容等語 。
三、經查，本院於107 年2 月12日依法以視訊訊問受收容人，且 由內政部移民署人員在場陳述，並審閱相關證據資料後，認 受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第 2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項 各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請 為有理由，受收容人應准續予收容。
據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
行政法庭法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日