臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲參字第1號
聲 請 人即
財 產所有人 環泰企業股份有限公司
代 表 人 康永明
代 理 人 林永瀚律師
上列聲請人因被告康國鋒等詐欺案件（本院106 年度上易字第17
03號），聲請參與沒收程序，本院裁定如下：
主 文
准許環泰企業股份有限公司參與本案沒收程序。 理 由
一、聲請意旨略以：本案一審有罪被告皆已提起上訴並爭執犯罪 所得之金額，是本案沒收部分應尚未確定，且被告等人若成 立犯罪，聲請人之財產亦可能被沒收，為顧及聲請人訴訟程 序之保障，應認聲請人有參與沒收程序之必要，爰請求法院 准許聲請人參與沒收程序之審理等語。
二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序；又法院認為聲請參與 沒收程序有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條 之12第1 項及第455 條之16第2 項分別定有明文。三、查本件被告康國鋒等所涉詐欺案件，依原審判決書所載，聲 請人因被告康國鋒等之違法行為而取得之財產上利益總計達 新臺幣00000000元，是依本案刑事訴訟程序進行之結果，如 認被告康國鋒等人成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得， 依修正後刑法第38條之1 第2 項之規定，沒收對象或範圍可 能包括聲請人所取得之財產，為保障可能被沒收財產之第三 人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之 機會，是本院認聲請人聲請參與本案之沒收程序為有理由， 應予准許。
四、又本院106 年度上易字第1703號案件已訂於民國107 年3 月 20日上午9 時30分在本院第十法庭進行審理程序，聲請人應 依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見；又本件 聲請人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事 訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘 明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之16第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
刑事第十庭審判長法 官 汪梅芬
法 官 劉元斐
法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網