臺灣高等法院刑事裁定 106年度上訴字第2875號
上 訴 人
即 被 告 CAO VAN NGHIA
選任辯護人 蔡宜真律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
CAO VAN NGHIA羈押期間，自民國一百零七年一月二十七日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告CAO VAN NGHIA （下稱被告）前經一、二審判 決有罪，足認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持 有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌疑重大，並有相當理 由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1 款之 情形，非予羈押，顯難進行審判及執行而有羈押之必要性， 而於民國106年10月27日執行羈押，至107年1月26日，3個月 羈押期間即將屆滿。
二、茲查，本院於107年1月15日訊問被告後，經審酌卷內相關卷 證資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持 有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，犯罪嫌疑重大，且被 告經第一、二審法院就所涉上開犯罪判處有期徒刑1年10 月 ，客觀上可徵其因預期將受刑之執行，畏罪逃匿、規避之可 能性甚高，認有事實足認為有逃亡之虞，兼衡被告業經提起 上訴，本案尚未確定，非予羈押顯不足以確保後續審判或執 行程序順利進行，本院復考量被告所涉上開犯行之犯罪情節 ，嚴重危害社會秩序，並斟酌國家社會公益及被告之基本權 利，為實現國家刑罰權，因認被告前述羈押原因依然存在， 有繼續羈押之必要，應自107年1月27日起，延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
刑事第十四庭審判長法 官 郭玫利
法 官 吳維雅
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴尚君
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日