臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第2215號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 彭格宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭格宏於民國106年5月5日23時40分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北區梅 亭街由東往西方向行駛，行駛至臺中市北區梅亭街與梅川東 路之交岔路口時，其原應注意汽機車駕駛人應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，又行駛至交岔路口，其行進 應遵守燈光號誌之指示，且閃光紅燈表示「停車再開」，車 輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後 認為安全時，方得續行。而依當時天候為晴，夜間有照明， 路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不 能注意之情形，竟疏未注意及此，未注意車前狀況，且通過 上開交岔路口時，遇閃光紅燈亦未先停止於交岔路口，讓幹 道車優先通行，即貿然直行，適有告訴人張芸萍騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北區梅川東路由南往 北方向直行途經該交岔路口，被告彭格宏騎乘之上開重型機 車因而與告訴人張芸萍騎乘之上開重型機車發生碰撞，致告 訴人張芸萍人車倒地，並受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、 左手骨折、胸部挫傷之傷害。嗣經警方前往處理，始悉上情 。被告彭格宏涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第 307條所明定。本件被告彭格宏經檢察官以刑法第284條第1 項之過失傷害罪嫌提起公訴，依照同法第287條規定係屬告 訴乃論之罪，茲經告訴人張芸萍於本院第一審辯論終結前具 狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
刑事第四庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 張如菁
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日