執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,106年度,59號
CTDV,106,司執消債更,59,20180124

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　 106年度司執消債更字第59號
聲　請　人
即債務人　　蘇王美玉
代　理　人　蔡駿民律師
相　對　人
即債權人　　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　范志強
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
相　對　人
即債權人　　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳修偉
相　對　人
即債權人　　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人　李銘淵
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第531 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查



，聲請人名下無財產亦無保單(全球人壽保險股份有限公司 查無投保資料)；另查，聲請人配偶因患有肝硬化、慢性B型 肝炎、糖尿病、持續性憂鬱症，民國104、105年均無申報所 得，且無領取社會補助，又其名下雖有房地各一筆，但皆為 應有部分，難以變價作為維持生活之用，是需聲請人扶養； 再查，聲請人現與配偶賃屋而居，每月房租新臺幣(下同) 4,000元。復查，聲請人目前任職於鉅全工業股份有限公司 ，其105年1月至11月薪資平均雖達35,129元，惟其中常態性 薪資加計全勤獎金僅25,928元，其餘均為加班費，該公司無 發放年終、三節等獎金，且聲請人主張其公司因業務減縮， 自105年末起加班機會減少，而以其106年1月至9月薪資加計 全勤獎金與加班費後扣除勞健保費公會費平均計算，薪資平 均已降為30,812元，以上有聲請人及配偶國稅局綜合所得稅 各類所得資料及財產歸屬清單、保險同業公會投保明細、保 險公司函、戶籍謄本、配偶診斷證明書、房屋租賃契約、勞 保投保資料、薪資明細單、聲請人陳報狀等在卷可稽。本院 認應以106年度薪資平均即30,812元，計算聲請人還款能力 ，較能反映實際情形。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人 收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期 ，分72期清償，每期清償5,850元。經本院審酌下列情事， 認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： ㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後 餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請 人除每月固定收入外，名下別無財產，是本件無擔保及無 優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時 ，依清算程序所得受償之總額。
㈡又聲請人現與配偶賃屋而居，每月房租僅4,000元，遠低 於高雄市一般兩口之家租屋標準，應屬節約。而其既已陳 報房屋支出，則每月個人生活費，應以內政部公布107年 度高雄市每人每月最低生活費用扣除房屋比例24.64%計算 ，即每月9,752元為限。
㈢另聲請人尚需負擔配偶扶養費，聲請人雖於自提財產及收 入狀況報告書中記載扶養費為6,000元，但無法以此標準 提出更生方案，且上開報告書中另有陳報水電瓦斯醫藥費 等與配偶共同使用部分，故配偶實際生活費應不僅6,000 元，是本院仍以上開高雄市最低生活費扣除房屋比例 24.64%，即每月9,752元計算配偶扶養費，較能確保更生 方案履行可能性。
㈣綜上，聲請人已將每月收入扣除個人生活費及配偶扶養費



後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目 前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、 可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月25日清償 │
├─────┬────────┬────┬───────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│ 每期清償金額 │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 元大銀行 │ 809484 │ 24.63% │ 1441 │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 台新銀行 │ 0000000 │ 33.36% │ 1951 │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 中信銀行 │ 56476 │ 1.72% │ 100 │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 台北富邦 │ 226790 │ 6.9% │ 404 │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 臺灣銀行 │ 86581 │ 2.63% │ 154 │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 元大國際 │ 0000000 │ 30.64% │ 1793 │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 中華電信 │ 3824 │ 0.12% │ 7 │
├─────┼────────┼────┼───────┤




│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 5850 │
│ │ │總額 │ │
├─────┼────────┼────┼───────┤
│ 清償成數 │ 12.82% │還款總額│ 421200 │
├─────┴────────┴────┴───────┤
│補充說明： │
│1.本表債權人、債權金額與債權比例係依照更正債權表(債權 │
│ 均已確定)。 │
│2.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│ 債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲│
│ 請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 │
│ 融機構，如資產公司等，仍需聲請人自行聯繫履行方式） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。