臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度易字第1589號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 閻長江
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵
字第16799 號），因本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但
書第3 款之情形，改行通常訴訟程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告閻長江於民國106 年2 月18日晚間8 時 許，在桃園市桃園區龍城二街43巷後門，因排隊倒垃圾問題 而與彭維彬發生爭執，竟基於傷害之犯意，以徒手毆打彭維 彬，致彭維彬受有右側性足部挫傷、臉部挫傷及唇部擦傷、 左側性耳開放性傷口、兩側性膝部擦傷、兩側性手肘擦傷、 右側性足部第四蹠骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告閻長江涉 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人彭維彬告訴被告閻長江傷害之案件，起訴書認 係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規 定，須告訴乃論。茲因被告閻長江業與告訴人彭維彬於106 年10月14日達成和解，支付新臺幣8 萬8,000 元之和解金予 告訴人彭維彬，告訴人彭維彬即於106 年10月16日具狀表示 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（參偵卷第41頁）， 依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
刑事第八庭 法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日