臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第998號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳芝華
被 告 石懷敏
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106 年12月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟柒佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹拾柒萬陸仟叁佰壹拾捌元部分，自民國九十五年七月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人原為韓蔚廷，嗣於本件審理中 變更為程耀輝，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予 准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明：如主文第1 項所示。
三、事實摘要：被告自民國93年1 月起與原告（富邦商業銀行股 份有限公司前於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併 ，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更 為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用 契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發 之信用卡簽帳消費，截至95年7 月20 日止，尚欠如主文第1 項所示應付帳款（含簽帳款、費用、已到期之利息、違約金 ）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命 被告給付。
四、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業 據其提出經濟部核准合併函、股份有限公司變更登記表、信 用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款、費用款、利息款 明細資料、歷史交易明細查詢資料等件為證，又被告經合法 通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴 訟法第436 條第2 項適用第280 條第3 項、第1 項規定，應 視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之 金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被 告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）2,100 元（即第一 審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書記官 潘建儒
, 台灣公司情報網