臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1718號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張賦逸
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第8335號），本院受理後（106年度簡字第1906號），認不
得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請意旨略以：被告張賦逸與何佳容曾係男女朋友關 係。緣於民國105年10月24日下午，張賦逸與已懷孕之何佳 容至臺南市北區「陳澤彥婦產科」產檢後，於同日下午3時 許，由張賦逸與何佳容共乘自用小客車，前往何佳容位於臺 南市○○區○○路000巷00號之住所附近，惟雙方在上開自 小客車內發生口角爭執，詎張賦逸竟基於傷害人身體之犯意 ，徒手捏何佳容左大腿及掐何佳容脖子，造成其因此受有左 大腿瘀青、左右頸抓傷傷口等傷害。案經何佳容告訴臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官偵辦，認被告張賦逸涉犯刑法第 277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件檢察官所指被告張賦逸所涉上開傷害罪嫌，依刑法第 287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人何佳容於審理中 已具狀撤回對於被告之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附 卷可稽（見本院易字卷第1頁），依照前開法條之規定，本 件之傷害告訴業已撤回，自應諭知不受理，並不經言詞辯論 為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣樺
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日