臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1532號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林長春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度速
偵字第1997號），本院判決如下：
主 文
林長春犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被 告前有妨害自由、竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，素行不佳，正值青壯之年，卻不思以正當手 段獲取財物，淪為宵小竊賊，殊不可取，且前有多次竊盜犯 行經法院判罪科刑，竟仍不知警惕，再度竊取他人財物，顯 見被告對於他人財產權缺乏尊重，亦值非難，惟被告犯後坦 承犯行，態度良好，所竊取物品價值僅新臺幣（下同）150 元，並已將竊得物品返還被害人，犯罪所生危害不大，又係 以徒手方式竊取財物，犯罪手段尚稱平和，為國中畢業，智 識程度不高，擔任泥水工，具有相當經濟能力，已婚等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第 1項前段、第3項，第5項分別定有明文。經查，被告竊盜之 犯罪所得木瓜7顆，業經被害人領回，此有贓物認領保管單 附卷可參，依前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 江靜盈
附錄法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。