臺灣南投地方法院民事裁定 106年度司聲字第173號
聲 請 人 林志忠
聲 請 人 林淑卿
相 對 人 楊育家
相 對 人 楊中林
相 對 人 張曉眞
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第一七二號擔保提存事件，聲請人為相對人楊中林、張曉眞所提存之擔保金新臺幣參拾伍萬元，准予返還。聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人林志忠、林淑卿之被繼承人林川田前 依本院104年度司裁全字第94號假扣押裁定，以本院104年度 存字第172號擔保提存事件，提供新臺幣350,000元為擔保後 ，對相對人為假扣押執行在案。而原提存人林川田已於105 年2月21日死亡，聲請人為其全體法定繼承人，茲因聲請人 已撤回假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人已定20日以 上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲 請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出提存書、民事裁定 （以上均影本）、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件 收件回執等件為證，復經本院調閱本院104年度司裁全字第 94號、104年度存字第172號、104年司執全字第58號卷宗審 閱屬實。而聲請人催告相對人楊中林、張曉眞行使權利之存 證信函，已於民國106年8月28日送達，有聲請人所提出之存 證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向 本院民事科分案室查詢之結果，相對人楊中林、張曉眞並未 對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表 附卷可稽，從而聲請人聲請為相對人楊中林、張曉眞所提存 返還擔保金，核無不合，應予准許。至於本院104年度司裁 全字第94號假扣押裁定，雖同列相對人楊育家、楊中林、張 曉眞為債務人，惟聲請人於取得上開假扣押裁定後，並未對 相對人楊育家提存擔保金，亦未聲請本院對相對人楊育家之 財產實施假扣押執行程序等情，有前開卷宗在卷可查。從而
，本件聲請返還之擔保金，其受擔保利益人應僅相對人楊中 林、張曉眞，相對人楊育家並非受擔保利益人，是聲請人聲 請返還為相對人楊育家所提存之擔保金部分，不能准許，應 予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
民事庭司法事務官