臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第2588號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
周雅綺
被 告 李沛宸即李麗珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年10
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟捌佰柒拾參元，及其中新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰陸拾壹元自民國一０一年二月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：
被告前於九十六年十二月十一日向訴外人荷商荷蘭銀行申請 信用卡使用，約定利率為固定年利率百分之十九點九七，嗣 訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承 受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債 及營業。又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公 司變更名稱為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，並於一０一 年六月二十九日依民法第二百九十四條、第二百九十五條規 定及金融機構合併法第十五條第一項、第十八條第三項規定 ，將其對被告之債權全部讓予原告，並以公告方式以代債權 讓與之通知，本件債權業已合法移轉，惟被告仍未清償債務 ，尚積欠新臺幣（下同）二十萬五千八百七十三元，及其中 十七萬二千一百六十一元自一０一年二月一日起至一０四年 八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，自 一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起 本件訴訟，並聲明：如主文所示。
貳、被告對於原告主張事實不爭執，惟陳稱目前無力清償等語。叁、法院之判斷：
一、原告主張上揭事實，已據其提出與事實相符之信用卡申請書 、約定條款、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明 書、登報公告節本等為證，而被告對於原告主張不爭執，固 堪認原告主張為真實。
二、原告依據兩造間上開信用卡約定條款及民法債權讓與之法律 關係，請求被告給付二十萬五千八百七十三元，及其中十七 萬二千一百六十一元自一０一年二月一日起至一０四年八月 三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，自一０ 四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息 ，為有理由，應予准許。至兩造是否另行成立和解，則屬另 事，附此敘明。
三、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第七十八條。四、本件為依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款， 應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網