宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1765號
原 告 羅曉瑩
被 告 廖愷雯（原名廖子岑）
上列當事人間106年度板簡字第1765號損害賠償事件於中華民國
106年9月19日辯論終結，於中華民國106年10月12日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零柒佰陸拾玖元，及自民國一百零六年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾參萬零柒佰陸拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於104年1月間至105年2月間多次以欺騙應允 轉帳之方式，向原告所獨資經營之「小花花凱蒂樂園」商店 ，佯稱訂購日本精品數批，並要求原告將商品寄至第三人地 址，原告已依被告指定之商品及收寄人陸續出貨，累計金額 共計新臺幣（下同）230769元，惟均未依約轉帳給付貨款。 為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給 付原告230769元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算利息等語，並提出新北地方法院檢 察署檢察官105年度偵字第29397號不起訴處分書、對帳單2 份等件影本為證。被告已於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民 事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自 認，自堪信原告上開主張為真正。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付230769元， 及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年7月19日起至清償日 止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書 記 官 莊雅萍