最高法院刑事裁定 106年度台抗字第881號
抗 告 人 黃高明
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中
華民國106 年9 月11日定應執行刑之裁定（106 年度聲字第714
號，聲請案號：臺灣高等法院臺南分院檢察署106 年度執聲字第
334 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人黃高明因犯如原裁定附表所示偽造文書共2罪，經分別判處如同附表編號1 、2 所示之有期徒刑確定在案。上開有期徒刑數罪均係裁判確定前所犯，合於定應執行刑規定，原審法院因依檢察官之聲請，定其應執行刑為有期徒刑3 月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；經核於法並無違誤。抗告意旨並未具體指摘原裁定究有何違法或顯然不當之情形，僅泛言原確定判決對其論罪科刑於法有違，原裁定再對其定應執行刑為不當云云，其抗告自難認為有理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 陳 宏 卿
法官 劉 興 浪
法官 林 靜 芬
法官 張 祺 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日