臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度審訴字第2381號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 張基柱
張文麟
張文彬
藍張素雪
侯張素華
張家晉
張家瑋
陳張素英
張素珍
張素真
張香婷
張素滿
上列當事人間代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額裁判費
。按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有
之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為
準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應
繼分比例定之，最高法院102 年度台抗字第277 號民事裁定意旨
參照。次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權
利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院101
年度台抗字第56號裁定足參。查原告起訴主張代位被告張基柱，
請求分割被繼承人張陳玉之遺產即坐落高雄市○○區○○段000
○000 地號土地（權利範圍均1/3 ），是本件訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）1,128,357 元【計算式：642 地號土地公告現
值73,811元/ ㎡×面積224 ㎡＋672 地號土地公告現值71,855元
/ ㎡×面積241 ㎡）×1/3 ×張基柱之應繼分比例1/10＝1,128,
357 元】，應徵第一審裁判費12,187元，扣除原告前已繳納裁判
費10,790元，應再補繳1,397 元。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書記官 歐文政
, 台灣公司情報網