臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7945號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政彰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第8515號），本院判決如下：
主 文
陳政彰施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第5行補 充「以將第二級毒品安非他命置於玻璃球內下端點火燒烤吸 取其煙之方式」，以及證據並所犯法條欄二第2行中段，宜 予補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」者外，其餘部分 ，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件為 緩起訴處分後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本 罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害 ，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及 施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及 心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度 、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第8515號
被 告 陳政彰 男 30歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0號8樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政彰前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察 官以104年度毒偵字第9027號為附命完成戒癮治療之緩起訴 處分確定（緩起訴期間為民國105年2月2日迄106年8月1日止 ）。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105 年9月30日凌晨5時許，在新北市中和區新生街某騎樓下，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於105年10月1日下 午2時45分許，在新北市○○區○○路0號前查獲，警方經陳 政彰同意，採集其尿液檢體送驗後，結果檢驗項目安非他命 及甲基安非他命均呈現陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳政彰於警詢及偵訊時之自白。
㈡復有勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司報告編號 ：UL/2016/A0000000號濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0 000000）各1份及查獲現場照片2張等在卷可稽，被告前揭犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
檢 察 官 呂俊杰