臺灣花蓮地方法院刑事判決 105年度原易字第195號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 宋重申
選任辯護人 吳美津律師(法律扶助基金會指派)
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第3429
號)，本院判決如下：
主 文
宋重申被訴無故侵入他人建築物部分公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告宋重申基於侵入他人建築物之犯意，於 民國 105年9月10日凌晨0時後某時，逾越花蓮縣○○鄉○○ 村○○000○0號協安宮之門窗安全設備後，無故侵入上址協 安宮主任委員吳登宜所管理之建築物內睡覺，因認被告涉犯 刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴之此部分案件，起訴意旨認被告係涉犯刑 法第306 條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌，依刑法第308 條第1項之規定，為告訴乃論之罪。茲告訴人業於本院105年 10月21日審理時具狀撤回此部分之告訴，有刑事撤回告訴狀 1 紙在卷可憑，依照首開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第三庭 法 官 顏維助
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第 346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第 36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務 (含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反)。
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
書記官 賴心瑜