臺灣臺南地方法院支付命令 105年度司促字第22934號
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 務 人 林峵羽即林藍菁
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬參仟貳佰伍拾元，及其中
新臺幣參萬捌仟玖佰伍拾陸元自民國九十五年六月十六日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年七月十六日起
至民國九十五年十月十五日止，按每個月新臺幣肆佰伍拾元
計算之逾期費用，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於
本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分
之十五。民國104年2月4日修正公布之銀行法第47條之1第2
項（下稱系爭規定）定有明文。其修正理由乃在禁止銀行藉
由與消費者締結現金卡或信用卡契約（下稱雙卡契約）之方
式，規避財政部對一般消費貸款降息之管制，以避免盤剝經
濟弱勢之消費者，並維護國家經濟體系及金融秩序。基於前
開修正理由，系爭規定除得作為主管機關管制銀行之法律依
據外，亦屬民法第71條本文所稱之強制或禁止規定，為私法
秩序之一部而得於民事程序中直接適用，其效力應與民法第
205條作同等之解釋，即發卡銀行就約定利率逾年息15％部
分之利息，無請求權。次按新訂之法規，原則上不得適用於
該法規生效前業已終結之事實或法律關係，是謂禁止法律溯
及既往原則。倘新法規所規範之法律關係，跨越新、舊法規
施行時期，而構成要件事實於新法規生效施行後始完全實現
者，除法規別有規定外，應適用新法規（司法院釋字第717
號解釋理由書參照）。發卡銀行依雙卡契約關係，自104年9
月1日起得向消費者收取之利息，因該利息債權係於系爭規
定生效後始發生，其最高利率仍應受系爭規定之限制。末按
債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結
果，而使債務人陷於不利之地位（最高法院52年台上字第10
85號判例意旨參照）。銀行與消費者間成立之雙卡契約，於
系爭規定生效後既有最高利率之限制，則因該契約所生之債
權縱經讓與，無論其債權受讓人為何人，均應受此最高利率
限制之拘束，而不得較原發卡銀行收取更多之利息。否則無
異鼓勵發卡銀行以讓與債權之方式，使債權受讓人仍得收取
年息逾15％之利息，則系爭規定即形同虛設，要非立法之原
意。
五、查債權人係以其已輾轉受讓取得第三人渣打國際商業銀行股
份有限公司對債務人之信用卡債權為由，聲請本院對債務人
核發支付命令。依前開說明，債權人雖非銀行且係因債權讓
與而取得上開現金卡債權，然就104年9月1日後可得請求之
利息，仍應受最高利率為年息15％之限制。惟債權人所請求
自95年6月16日起至清償日止之利息，仍依原信用卡契約約
定以年息20％計之，則其請求利息利率逾年息15％之部分，
於法有違，應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，
以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十
日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院
仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請
勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之
日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人
，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)
及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記
事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無
法核發確定證明書)
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿
庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，
請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲
請裁定更正錯誤。
, 台灣公司情報網