臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第14號
聲 請 人 江怡臻
非訟代理人 劉倩妏律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江為欉（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定江怡臻（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人江為欉之監護人。指定江宜芳（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人江為欉負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人江怡臻為江為欉（男、民國00年 00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之女，江為 欉於民國103 年12月14日因急性腦梗塞送三軍總醫院基隆分 院急診，並於隔日轉送汐止國泰綜合醫院，經診斷患有梗塞 性腦中風、出血性腦中風、高血壓、糖尿病、癲癇、中風後 憂鬱，於同年12月24日出院後於門診治療至今。且因失語症 及右側肢體偏離，致日常生活無法自理，需人長期照顧，爰 聲請准予裁定宣告江為欉為受監護宣告之人等語，並提出戶 籍謄本、三軍總醫院基隆分院診斷證明書、汐止國泰綜合醫 院診斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證。三、本院在鑑定人即臺北長庚紀念醫院精神科醫生李晉邦前訊問 江為欉，審驗江為欉之心神狀況，其對本院之叫喚均無回應 ，且依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「⑴生活史及病史 ：江員有高血壓、糖尿病等病史，長期於汐止國泰醫院神經 內科門診追蹤。近十餘年來，約有4 次腦中風，最後一次發 生於103 年12月14日，當時送汐止國泰醫院急診，並於12月 15日至12月24日於該院神經內科病房住院治療，診斷為：左 側中大腦動脈後分枝梗塞性中風、失語症等後遺症，格拉斯 哥昏迷指數為E4VaM5，10分（滿分為15分）。其後於該院神 經內科門診追蹤治療。江員之生活起居均無法自理，需他人 24小時護理。於近兩週，江員變得沉默及退縮，並有拒食行 為。據照護江員之婦人所述，江員近期的血壓偏高（收縮壓 平常為130 許毫米汞柱，近日介於150 至180 毫米汞柱之間 ），血糖介於100 至140 mg/dL 間。江員今年64歲，國小畢 業，個性開朗，原本是大卡車司機，約10多年前第一次中風
，即退休未再工作，江員生活需要他人部分協助。其妻48年 次，國中畢，工廠作業員，在江員退休後是家中主要經濟來 源，其妻在101 年因癌症過世。兩人育有2 女1 男，長女今 年35歲，專畢，已婚，會計，住在臺北市，為此次聲請人。 次女今年33歲，專畢，已婚，技術員，住在宜蘭。長子今年 31歲，高中畢，在菜市場擺攤做窗簾買賣，與江員同住。在 103 年10月時，長子將江員帶至基隆山區一間套房獨住，同 年12月，江員被發現無意識倒在房內，經送醫治療，出院後 住在內湖區，由女兒們以一個月新臺幣2 萬元僱用一位婦人 照顧。目前江員持中度肢能障礙手冊，以往病史：糖尿病約 9 年、高血壓約10年、腦中風約有4 次，無精神疾患之病史 。⑵生活狀況及現在身心狀態：①身體狀態：呆僵；坐在椅 子上、駝背、身材瘦弱、左側肢體偏癱；無法行走；慣用手 為右手；左側肢體均為1 分，右側肢體為5 分（滿分為5 分 ）；右側肢體有中度僵硬情形；有抓握反射；未發現小腦癥 候。②臨床檢查：簡短心智狀態檢查『Mini-Mental Status Examination（MMSE ）』：0 分（滿分30）；臨床失智症評 分4 分（重度失智）；記憶力3 分；定向感3 分；解決問題 能力3 分；社區活動能力3 分；家居嗜好3 分；自我照料3 分。③精神狀態：意識呆僵；無觀察到有意向性、具溝通性 的眼神動作、眼神接觸；注意力：聚焦、持續、及分心均有 缺損；態度不合作；外顯情感表達平板；無法評估主觀情緒 ；沉默；精神運動力為中度遲滯；有僵直症（catatonia ） 現象（包括有negativism, rigidity, posturing, automat ic obedience）。無觀察到有意義、具溝通性之肢體動作； 思考、知覺均無法評估；無病識感。④日常生活狀況：基本 日常生活活動部分即洗澡、著衣、進食、移動、個人衛生、 如廁等，巴氏量表0 分（重度依賴狀態，滿分100 分）；工 具性日常生活活動部分即照顧他人、使用通訊設備、社區移 動性、財務管理、健康維持管理、準備餐點及收拾、安全守 則和處理緊急情況、購物等，工具性日常生活活動量表（IA DL）0 分（滿分5 分）；無獨立進行經濟活動之能力；無自 發性、具功能性之社交行為，無法正確感知或詮釋社交訊息 ，且缺乏社會判斷與做決定的能力。⑶結論：個案無法使用 眼神、簡單肢體語言或面部表情表達意念之現象，個案無法 理解監護宣告的意義，對於監護宣告之判定明確表達贊成的 意見，缺乏判斷力。⑷鑑定結果：其因精神障礙或其他心智 缺陷致其不能為意思表示及受意思表示，精神狀態無恢復之 可能。」，有本院105 年6 月15日非訟事件筆錄及長庚醫療 財團法人臺北長庚紀念醫院105 年6 月23日（105 ）長庚院
法字第0579號函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認江為欉 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告江為欉為受監護 宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：本件江為欉業經本院為監護之宣告 ，已如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人江 怡臻為受監護宣告人江為欉之長女，彼此間依附關係親密， 有相當之信賴關係，適於執行監護職務，而受監護宣告人江 為欉之江岑林已不知去向，且受監護宣告人之女江宜芳及弟 、妹江明達、江美雲等表示同意由聲請人江怡臻擔任監護人 （見附卷之同意書），爰選定江怡臻為受監護宣告人江為欉 之監護人，並依其等意見指定受監護宣告人之女江宜芳為會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人江怡臻對於受監護宣告人江 為欉之財產，應會同江宜芳，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 曾韻蒔