臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第63號
原 告 陳俊儒
被 告 張水玉
訴訟代理人 顏喜美
上列被告因105 年度訴字第68號誣告案件，經原告提起附帶民事
訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：
㈠、⒈被告應給付原告新臺幣30萬元，及自本件訴狀送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5 計算利息。
⒉請宣告假執行。
㈡、事實及理由之陳述略以：
被告因不滿傷害原告之案件遭判決有罪在案，竟不思反省檢 討，反妄為申告原告誣告，濫行訴訟，造成原告被司法機關 傳喚調查，身心俱疲，精神上受有相當驚恐，依民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項等規定，請求被告給付精神 慰撫金30萬元。
二、被告聲明：
㈠、請求駁回原告之訴。
㈡、其答辯略以：
被告並未涉犯誣告犯行。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告案件，業經刑事判決諭知無罪在案，依據 上揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所 附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 詹尚晃
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 黃振法