臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢交簡字第1049號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許紋魁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2430號），本院判決如下：
主 文
許紋魁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均同於附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載，茲予引用。
二、核被告許紋魁所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交 通工具罪。又被告前因飲酒後不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，並於 民國103 年9 月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 紙附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯有期徒刑以上之本罪為累犯，應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。爰審酌被告曾有飲酒後不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛之前科記錄，已如前述。詎其仍不知悔改， 復於飲酒後吐氣所含之酒精濃度為每公升0.75毫克，頗具醉 意，在此狀態下仍駕駛普通重型機車上路，對道安所潛生之 危害程度非可輕忽。復於上述時地，不慎撞擊證人梅文達， 造成證人梅文達受傷（參偵卷第17頁之診斷證明書，過失傷 害部分未據告訴），實不足為取。再衡酌其坦承犯行之犯後 態度，兼衡案發時其職業為「工」，家境則屬「小康」，有 警詢筆錄所載為憑，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁 高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人。再者，須併科 罰金刑時，除應考量行為客觀法益侵害性之強弱、行為彰顯 主觀惡性之輕重及基上憑認可責程度之高低外，尤應慎斟依 其職業、身分及家境而所應有之資力。另自由刑倘准易科罰 金，折算標準亦應考量如上資力各情暨為換取自由勢須支付 而無從豁免之代價，本此各節予以綜合酌定，方能在財力豐 貧互異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等情 狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、 罰金易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第
41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。