臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3871號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊世明
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第5979號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單貳張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行之「1 月5 日 」應更正為「2 月5 日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，則係犯刑法第266 條第1 項在公共場所 賭博財物罪。又被告於民國105年2月4日某時至同月5日18時 許之期間，先後2 次於公共場所賭博財物之行為，本質上均 分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆 係數個舉動之接續實行，應成立接續犯之一罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告至彩券投注站進行地下博弈，助長 社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼 衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手 段，及犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。扣案之簽注單2張，為被告所有，供本案犯行所用之物， 爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1項，刑法第266條第1項、第42條第3項前段 、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第5979號
被 告 甲○○ 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於賭博之犯意，於民國105年2月4日某時至1月5日 18時許之期間，至址設新北市○○區○○○路000號、公眾 得出入之「電腦彩券行」，向余素嬌（所涉賭博罪嫌另行提 起公訴）下注簽賭地下香港六合彩新臺幣（下同）400元、 地下臺灣大樂透640元，前揭賭博方式均分為「二星」（2組 號碼）、「三星」（3組號碼）、「四星」（4組號碼）3種 ，簽選1注「二星」、「三星」、「四星」均須繳賭資80元 ，再以所簽選之號碼核對香港六合彩及臺灣大樂透開出之號 碼決定輸贏，如賭客簽中「二星」、「三星」、「四星」， 可分別取得5,700元、5萬7,000元及68萬元之彩金，如未簽 中，則所繳賭資悉歸真實姓名年籍不詳綽號「姐仔」之上游 組頭所有。嗣於105年2月5日18時許，為警在上開彩券行執 行搜索，當場自甲○○外套口袋內扣得簽注單（大樂透與港 彩）2張等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
（二）證人即同案被告余素嬌於警詢、偵查中之證述。（三）自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄 與扣押物品目錄表各1份、蒐證照片13張及扣案之簽注單 （大樂透與港彩）2張。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪嫌。扣 案物亦請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
檢 察 官 吳育增