臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第920號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊育菖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵字第10065號），因被告自白犯罪，本院（原審理案號：
105年度審易字第1786號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊育菖持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之含第二級毒品甲基安非他命之即溶咖啡壹包（驗餘淨重拾點陸柒玖捌公克）暨其外包裝袋壹只沒收銷燬。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告楊育菖於偵 查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪， 本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪。再被告前因違反毒品危害防制條例案等件，有如 起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告亦曾因 持有第二級毒品罪經法院判刑及執行完畢，其明知毒品之流 通及持有，危害國人身心健康及社會秩序，已為國法所厲禁 ，竟再次持有第二級毒品甲基安非他命，助長施用毒品惡習 ，違反國家禁令，對社會治安所生之危害非輕，足見其守法 觀念欠缺，其行為自應受有相當程度之刑事非難，兼衡被告 持有毒品之犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。扣案之含第二級毒品甲基安非他命之即溶咖啡1包 （淨重10.8180公克，驗餘淨重10.6798公克），為被告持有 之第二級毒品，業據其供明在卷，並送請交通部民用航空局 航空醫務中心鑑驗，確含有甲基安非他命成分，此有該中心 105年2月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可稽 ，而甲基安非他命為細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝 袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制 政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，除須扣除
鑑驗用罄無從再予處置部分外，其外包裝袋應視同毒品，均 屬違禁物，不問是否為被告所有，應併依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 莊惠真
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10065號
被 告 楊育菖 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊育菖前因販賣第三級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現 更名為臺灣新北地方法院，下同）於民國98年2月23日以97 年度訴字第3699號判決判處5年2月確定；復因持有第二級毒 品，經臺灣板橋地方法院於98年1月9日以97年度易字第3024 號判決判處有期徒刑10月確定，前揭各罪刑，經臺灣板橋地 方法院以98年度聲字第2019號裁定應執行有期徒刑5年10月 確定，於101年5月3日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護 管束，於103年5月20日假釋期滿未經撤銷假釋，視為有期徒 刑執行完畢。詎其明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有，竟 於104年10月中旬，在臺北市中山區林森北路上某酒店，以 不詳代價，向真實姓名年籍不詳之成年男子，購得含有甲基
安非他命成分之咖啡色粉末之即溶咖啡1袋（毛重12.342公 克、淨重10.818公克）而無故持有之。嗣為警於104年11月6 日下午3時45分許，在新北市○○區○○○路0號3樓1室查獲 ，並當場扣得其所有之該即溶咖啡1袋，始悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │被告楊育菖於警詢及偵訊時│全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │搜索扣押筆錄、扣押物品目│同上 │
│ │錄表、交通部民用航空局航│ │
│ │空醫務中心105年2月16日航│ │
│ │藥鑑字第0000000號毒品鑑 │ │
│ │定書1份 │ │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第 二級毒品罪嫌。又扣案之該即溶咖啡1袋，請依毒品危害防 制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。被告前受有期 徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按 ，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
檢 察 官 呂俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書 記 官