給付工程款
臺北簡易庭(民事),北建簡字,105年度,57號
TPEV,105,北建簡,57,20160629,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度北建簡字第57號
原　　　告　億達工程行劉洛京
上列原告與被告幸邑營造股份有限公司陳竹誠間請求給付工程款
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正本件應受判決事項之聲明，及補繳第一審裁判費新臺幣參仟貳佰元，並指明被告究為「幸邑營造股份有限公司」或「陳竹誠」，逾期未補（繳），即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文 。次因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式 ，民事訴訟法第77條之13定有明文。末按起訴，應以訴狀表 明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決 事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有規定。二、經查，本件原告起訴，惟未據繳納裁判費，而本件訴訟標的 金額起訴狀記載為新臺幣（下同）298,500元，應徵第一審 裁判費3,200元。又原告除起訴狀並未表明應受判決事項之 聲明外，請求對象究為「法人」或「自然人」亦有疑義，如 請求法人賠償，應列法人全名及其法定代理人，如請求自然 人賠償，應列自然人姓名及地址，惟原告之起訴狀記載被告 為「幸邑營造股份有限公司陳竹誠」，究係以「幸邑營造股 份有限公司」為被告，或以「陳竹誠」為被告，即有不明， 難認本件原告已於起訴狀表明被告及其法定代理人。是原告 起訴程式未見合法，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於本裁定送達後7日內，補正主文所示事項，逾 期未補（繳），即裁定駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書記官 宋德華