臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司雄聲字第29號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
聲請人聲請對相對人長谷建設股份有限公司即長谷生活科技股份
有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：原債權人中興商業銀行股份有限公司對相對 人之債權經輾轉讓與聲請人，聲請人對相對人寄發存證信函 通知債權讓與情事，惟相對人已遷移不明，爰依法聲請准予 對相對人為公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按，非訟事件之聲請，不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1 亦 有明文。是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不 明者，法院始得依聲請准為公示送達。如法定要件有欠缺， 依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得駁回 公示送達之聲請。
三、查聲請人聲請對相對人長谷建設股份有限公司即長谷生活科 技股份有限公司為公示送達，惟聲請人並未提出「長谷建設 股份有限公司」與「長谷生活科技股份有限公司」為同一公 司之證明文件及送達長谷建設股份有限公司即長谷生活科技 股份有限公司登記地址及其法定代理人戶籍地址之存證信函 與退回信封。經本院定期命聲請人於文到10日內補正前開事 項，然聲請人於105 年3 月4 日收受後，僅分別提出送達長 谷建設股份有限公司之存證信函影本及長谷生活科技股份有 限公司之最新公司變更登記事項表及法定代理人之戶籍謄本 。本院於105 年4 月26日再次發函通知聲請人於文到3 日內 陳報聲請公示送達之相對人究為「長谷建設股份有限公司」 或是「長谷生活科技股份有限公司」，如兩者為同一公司請 提出證明文件；如為不同公司，亦請具狀更正相對人。詎聲 請人於105 年4 月29日收受後，迄未補正。有本院105 年3 月1 日雄院隆民雄三105 司雄聲29字第004037號函、105 年 4 月26日雄院隆民雄三105 司雄聲29字第008451號函及送達 證書二份附卷可稽。則相對人長谷建設股份有限公司即長谷 生活科技股份有限公司是否有住居所不明之情形，即屬未定
，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。是以， 本件聲請核與前揭規定之要件不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網