臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度訴字第695號
聲 請 人
即 原 告 楊慶照
相 對 人
即 被 告 楊日廣
楊日英
楊日團
兼 上一人
訴訟代理人 楊日明
相 對 人
即 被 告 楊日昌
楊日耀
楊勝圍
楊勝淵
上二人共同
訴訟代理人 楊日山
複 代理人 吳澄潔律師
張錦昌律師
邱順喜
相 對 人
即 被 告 楊日彰（楊俊謨承受訴訟人）
當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請補充判決，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：有關102 年度訴字第695 號判決書，未檢附 分割後各人面對20公尺計畫道路地籍寬度，導致楊慶照分割 後寬度不足，懇請補充判決為，面向20公尺計畫道路寬度： 楊慶照8.05m ；其他共有人6.43m ，地籍總寬度40.23m，並 請檢附實線地籍分割圖等語。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項固定 有明文。次按訴訟標的之一部有脫漏，係指裁判主文既未就 當事人請求之法律關係有所裁判，於理由復不予論述，完全 忽略該部分為訴訟標的之法律關係之主張而言。又判決理由 中所表示之意思，於判決主文中漏未表示，固屬顯然錯誤， 然若主文已諭知裁判之意旨，僅未於理由中論述，則仍為判 決不備理由，而非補充判決之問題。
三、本件依聲請人所述，係本院判決有無違反屏東縣畸零地使用 規則第3 條第2 項規定，造成分割方法不當之問題，並非系 爭土地分割或訴訟費用，一部有脫漏之情形，其聲請補充判 決，即屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
民事第一庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
書記官 紀龍年