臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投交簡字第297號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳松慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1650號），本院判決如下：
主 文
陳松慶駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載如附件外，併補充更正如下：
㈠犯罪事實欄部分：
⒈關於「臺灣最高法院」之記載應刪除「臺灣」2字。 ⒉關於證人吳英賓所駕駛之車輛種類應更正為「自用公務大貨 車」。
⒊關於被告陳松慶酒後駕車肇事所生之損害情形補充為「除致 己受有右側股骨頭骨折伴隨脫臼、下巴以及右側膝蓋撕裂傷 等傷害外，並造成其駕駛之車牌號碼00－0000號自用小客車 車頭毀損與證人所駕駛之車牌號碼00－000 號自用公務大貨 車前保險桿毀損」。
⒋另補充被告經警委由醫院抽血檢驗酒精濃度之時間為「民國 105年3月20日8時3分許」。
㈡證據並所犯法條欄部分：
⒈應將「衛生福利部南投醫院檢驗科微量元素/ 藥/ 毒物測定 檢驗報告」之記載補充為「道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表（含衛生福利部南投醫院檢驗科微量元素/ 藥/ 毒物測 定檢驗報告）」。
⒉應將「證號查詢機車駕駛人資料表、車輛詳細資料報表各1 份」之記載更正為「被告之證號查詢汽車駕駛人1 紙、上揭 自用小客車及自用公務大貨車之車輛詳細資料報表各1 紙」 。
⒊應刪除「南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單」。
二、本案報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，嗣經員 警前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人等情 ，固有南投縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1 紙附卷可參（見警卷第14頁）。然被告涉犯本案公共危 險罪，並未在有權偵查犯罪之司法警察機關發覺其為犯罪人 前自首犯罪，而係被告因傷無法接受呼氣檢測，員警於合理
懷疑其肇事當時應有不能安全駕駛之情形，乃委由醫院對其 抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度值為229MG/DL，換算百分 比濃度為百分之0.229 ，始為警所發覺，尚難認此部分符合 自首之要件，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。四、被告前於103 年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經最高 法院以103 年度台非字第278 號判決判處有期徒刑2 月確定 ，並於103 年9 月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定，加重其刑。
五、本院審酌被告：⑴曾有前述不能安全駕駛致交通危險案件之 前科紀錄，其對酒醉駕車之危害及將涉刑法等節當知之甚詳 ；⑵其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對 一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於血液 中酒精濃度達百分之0.229 ，已達百分之0.05以上非輕；⑶ 且因此逆向駛入對向車道而肇事，除致己與證人受有上述之 傷害外，並造成雙方如上述之車損；⑷兼衡其大學畢業之智 識程度、家庭經濟狀況勉持；⑸暨犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
六、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 ㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1項前段。
㈡刑法施行法第1條之1第1項。
七、如不服本判決，應於送達後10日內，以書狀敘明理由，向本 院提出上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪正昌
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。