臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1162號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 施憲德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1182號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：105 年度審交易字第188 號），爰不經通常審理程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
施憲德犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施憲德未考領有汽車駕駛執照，於民國104 年5 月8 日13時 40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，本應注意框 式貨車後車廂不得載人，且應注意載運貨物必須穩妥，車門 應能關閉良好，物品應捆紮牢固、堆放平穩，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距 良好，依當時情形無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿 然讓其同事葉和青乘坐在上開貨車後車廂，且未注意後車廂 車門未關閉良好，即駕駛上揭車輛在高雄市科學園區路科九 路與路科六路路口附近迴轉時，致使葉和青連同波浪板均從 後車廂掉落地面，葉和青因而受有呼吸窘迫、腹部鈍挫傷併 肝臟撕裂傷、肋骨骨折併氣血胸、右腎撕裂傷和右腎上腺出 血併腎衰竭、骨盆骨骨折併雙側第一薦神經損傷、雙腓神經 麻痺、疑似腦損傷等傷害。嗣施憲德肇事後停留現場，在有 犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前開犯行前，向前往現場 處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。
二、上揭犯罪事實，業經被告施憲德於警詢、偵查及本院訊問時 坦承不諱（見警卷第1-4 、6-8 頁，偵卷第15-16 頁，本院 審交易卷第29頁），核與證人即告訴代理人(即告訴人之母) 蔡秀爵於警詢、偵訊之證述相符（見警卷第9-11頁，偵卷第 15-16 頁），並有道路交通事故調查報告表㈠、㈡（見警卷 第12-13頁）、道路交通事故現場圖（見警卷第14-15頁）、 現場照片18 張（見警卷第16-24頁）、保安警察第二總隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第26頁）、義大 醫療財團法人義大醫院診斷證明書（見警卷第28頁，偵卷第 19-20 頁）等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符 ，應堪採信。
三、「第77條汽車裝載時，應依下列規定：二、載運貨物必須穩 妥，車門應能關閉良好，物品應捆紮牢固，堆放平穩。六、 框式貨車後車廂不得載人。」，道路交通安全規則第77條第
1 項第2 款、第6 款定有明文。經查，被告雖未領有駕駛執 照，為其所自承，且有前揭道路交通事故調查報告表㈡在卷 可稽（見警卷第13頁），惟其仍駕駛小貨車上路，即應遵守 上開規定，又依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 無缺陷、無障礙物且視距良好，依當時情形無不能注意之情 事，有道路交通事故調查報告表㈠（見警卷第12頁）在卷可 稽，客觀上無不能注意之情事，被告駕駛框式貨車竟疏未注 意及此，貿然讓告訴人乘坐在上開貨車後車廂，且未將載運 之波浪板捆紮牢固、堆放平穩，亦未關閉後車廂車門，因而 肇致本件車禍事故，其駕駛行為顯有過失甚明。又被告上揭 過失致告訴人有如事實欄所載之傷勢，業如前述，足認被告 之過失行為與告訴人前揭傷害間有相當因果關係，殆無疑義 。而告訴人未遵守注意交通安全規則乘坐在上開貨車後車廂 ，告訴人對於本件車禍事故之發生與有過失，惟此僅可作為 被告量刑之參考，要仍無解於被告前揭過失之責。又告訴人 因本件交通事故受有上開傷害之事實，業如前述，足認被告 之過失行為與造成告訴人等之傷害結果間，有相當因果關係 存在。綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定， 應依法論科。
四、道路交通管理處罰條例第86條第1 項中「無駕駛執照駕車」 、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行 道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」均屬 就刑法第276 條第1 項、第2 項及同法第284 條第1 項、第 2 項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪 類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性 質而成為另一獨立之罪名（最高法院92年度第一次刑事庭會 議決議、99年度台非字第198 號判決參照）。核被告所為， 係犯刑法第284 條第1 項前段、道路交通管理處罰條例第86 條第1 項之無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪，並應就所犯 刑法第284 條第1 項前段規定部分，依道路交通管理處罰條 例第86條第1 項規定加重其刑。又被告於肇事後仍停留於現 場，並於有偵查犯罪職權之機關或公務員僅知犯罪事實，但 不知犯罪人前，主動向據報前往處理之員警坦承肇事等情， 有前揭保安警察第二總隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表在卷可參（見警卷第26頁），足認被告在其所為過失傷害 犯行未被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已 符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告 就本案犯行，同時有刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條 第1 項之規定，先加後減。
五、以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照駕車，未按諸
道路法規，貿然讓告訴人乘坐在上開貨車後車廂，且未捆紮 牢固、堆放平穩載運之波浪板，亦未關閉後車廂車門，致告 訴人受有前開傷勢非輕，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，復斟酌告訴人於本件事故亦與有過失，兼衡被 告教育程度國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，就被 告所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項 前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 吳金霞
附錄本判決所引法條：
中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1 項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。