業務過失致死
臺灣南投地方法院(刑事),審交訴字,105年度,1號
NTDM,105,審交訴,1,20160222,1

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　105年度審交訴字第1號
公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林暐袁
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度調
偵字第212 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林暐袁犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林暐袁係「嘉興煤氣股份有限公司」之員工，載送瓦斯係其 主要業務，為從事業務之人。林暐袁於民國104 年6 月9 日 8 時35分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小貨車，沿南投縣 草屯鎮碧峰路北往南方向行駛，原應注意汽車行車速度，應 依速限標誌或標線之規定，不得超速；又車輛行經未畫分向 標線設有慢字之無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；且在 未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，左方車應暫停讓 右方車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注 意，貿然通過信碧峰路438 巷與357 巷口，適有黃榕騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車沿碧峰路438 巷西往東方向 行駛，不慎撞擊黃榕騎乘之普通重型機車，致黃榕人車倒地 ，並受有右眼角撕裂傷、左臉撕裂傷、右小腿撕裂傷骨頭外 露、臉部、左手肘、左手、左小腿及左踝擦傷等傷害，嗣經 送醫急救後，仍於同日10時2 分宣告不治死亡。 ㈡案經黃榕之妻周素麗訴由臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告林暐袁於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理中之自 白。
㈡證人即被害人黃榕之妻周素麗及證人周樹旺於偵查中之證述 。
㈢南投縣政府警察局草屯分局處理相驗案件初步調查報告暨報 驗書、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖 、南投縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、被告之汽車駕駛執照 影本、車輛詳細資料報表（車牌號碼000 -000、QE-8992 ） 、祐民醫療社團法人祐民醫院法醫參考資料、臺灣南投地方



法院檢察署勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書 、交通部公路總局南投縣區車輛行車事故鑑定會南投縣區00 00000000案鑑定意見書、南投縣政府草屯調解委員會104 年 民調字第654 號調解成立筆錄各1 份、相驗相片6 張、現場 照片13張及LINE翻拍相片2 張。
三、論罪科刑之理由：
㈠被告為「嘉興煤氣股份有限公司」之員工，以載送瓦斯為其 業務，為從事駕駛業務之人，其因業務過失致被害人死亡， 核其所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪 。
㈡又被告於肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之機關人員 發覺前，於員警據報前往現場處理時，當場承認為肇事人， 自首並接受裁判，此有南投縣政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1 件在卷足憑（見相驗卷第19頁），堪認 符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告前未有何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可憑，素行尚佳，其係以載送瓦斯為業，為從 事駕駛業務之人，駕駛小貨車車行經案發地點，疏未注意速 限、減速慢行及禮讓右行車先行，致使被害人受有右眼角撕 裂傷、左臉撕裂傷、右小腿撕裂傷骨頭外露、臉部、左手肘 、左手、左小腿及左踝擦傷等傷害，嗣經送醫急救後，仍於 同日10時2 分宣告不治死亡，造成被害人家屬永難弭平之傷 痛，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行，復與被害人家屬達 成和解，賠償其等所受損害，此有上開調解成立筆錄在卷可 稽，是被告犯後態度尚稱良好，可見悔意，暨其高中畢業、 經濟狀況勉持之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，又犯後坦承犯行，並已 與被害人家屬達成和解，賠償其等所受損害，態度尚稱良好 ，可見悔意，業如前敘，其經此偵審程序及有期徒刑之宣告 後，應能知所警惕而信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，用啟自新 。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。



五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。