侵權行為損害賠償
士林簡易庭(民事),士小字,105年度,86號
SLEV,105,士小,86,20160219,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　 105年度士小字第86號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
送達代收人　張瓊文
訴訟代理人　林志淵
被　　　告　周莉莉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年1月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零陸佰貳拾玖元，及自民國一百零五年一月十二日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3 月18日某時許，在址設臺 北市○○區○○○路000 號1 樓之益成當鋪內，竊取該當鋪 負責人即訴外人林香彣所有置放於皮包內之皮夾1 只（內有 中國信託商業銀行卡號0000000000000000之VISA信用卡及卡 號0000000000000000之MASTER信用卡各1 張），嗣於當日16 時16分許起，持上開二張竊得之信用卡，至與原告簽約之特 約商店即吉杏展業股份有限公司、大業高島屋百貨股份有限 公司刷卡消費購買醫療用品及金飾，使上開商店陷於錯誤而 交付消費之財物予被告，致原告受有新臺幣（下同）70,629 元之損害。為此，基於侵權行為之法律關係，請求被告如數 賠償等語；並聲明求為判令如主文第1 項所示之金額及利息 。
三、經查，原告主張之上開事實，前經原告及訴外人林香彣提出 偽造文書等刑事告訴，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵 查後提起公訴，經本院以104 年度訴緝字第24號刑事判決判 處被告罪刑確定在案，有前開刑事案卷可資佐憑，而被告經 合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述 ，依法視同自認。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真 實。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償如 主文第1 項所示，即無不合，應予准許。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。查原告既遭被告以前揭偽造文書



等行為，而受有損害，業經認定如前。從而，原告依侵權行 為之法律關係訴請被告給付70,629元，及自起訴狀送達翌日 （即105 年1 月12日）起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行。並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。