臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第1662號
聲 請 人 孫瑞男
上列聲請人與相對人陳淑媜即林木聰之繼承人、林世偉即林木聰
之繼承人、林郁湘即林木聰之繼承人、林信賢即林木聰之繼承人
間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104 條規定，應具 備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一 ，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假 扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106 條規定即明。 次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣 押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案全部勝訴 確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消 滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院103年度司裁全字第149 9號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣1,040,000元為擔 保金，並以本院 103年度存字第1954號提存事件提存在案。 因相對人即債務人林木聰已身亡，聲請人不願再追究此筆債 務，聲請人並已撤回103年度司執全字第939號假扣押強制執 行，撤銷 103年度司裁全字第1499號假扣押裁定，應供擔之 原因業已消滅，為此聲請裁定准予返還擔保金等語，並提出 假扣押裁定、提存書、民事執行處撤銷執行命令通知、撤銷 假扣押裁定暨其確定證明書為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，聲請人並未證明本件相對人無損害發生，或聲請人本案全 部勝訴判決確定，或就所生之損害已經賠償相對人，難謂應 供擔保原因已消滅；又聲請人復未證明相對人已同意返還本 件擔保金；另經本院於 104年10月19日發函通知聲請人於收 受通知後 7日內補正下列任一項之文件：(一)應供擔保原因 消滅之證明。(二)相對人同意聲請人領回擔保物之同意書正 本及相對人之印鑑證明。(三)於訴訟終結後有定20日以上期 間催告相對人行使權利之存證信函及郵件回執正本，並補正 被繼承人林木聰除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最 新戶籍謄本(全戶動態記事欄勿省略)及有無向被繼承人住所 地法院為拋棄繼承之證明，如相對人戶籍謄本與與存證信函 上收件人地址不符，請一併提出存證信函上收件人地址為相
對人住所之證明。該通知業於104年10月22日送達予聲請人 ，惟聲請人具狀陳報仍僅再補正上揭民事執行處撤銷執行命 令通知，撤銷假扣押裁定暨其確定證明書，有相對人陳報狀 及送達證書在卷可稽，實無法得知聲請人是否已合法催告相 對人行使權利，自難認已對相對人發生催告效力。依首揭說 明，聲請人本件聲請，即與法律規定要件不符，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
民事庭司法事務官 黃朝德