拍賣抵押物
臺灣士林地方法院(民事),司拍字,104年度,327號
SLDV,104,司拍,327,20151029,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度司拍字第327號
聲　請　人　文曄科技股份有限公司
法定代理人　鄭文宗　
相　對　人　葉范華　
債　務　人　安鉑科技股份有限公司
法定代理人　莊財隆　
上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲 請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條 之17準用第873 條定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人於民國102 年12月19日，以其所有 如附表所示之不動產，為擔保債務人安鉑科技股份有限公司 （下稱安鉑公司）對伊現在（包括過去所負現在尚未清償） 及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣3,720,000 元 之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為132 年12月17日， 債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。 嗣債務人安鉑公司向伊採購電子產品數批，貨款共計美金10 4,973.6 元，伊已依約交付產品，而債務人安鉑公司僅支付 美金4,000 元，尚積欠美金100973.6元，換算為新臺幣約3, 244,781 元，屢經催討，迄今仍未依約付款。為此聲請拍賣 抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明 書、土地及建物登記謄本、訂單、發票、送貨單、中和郵局 683 號存證信函等影本等件為證。
三、相對人及債務人則以：聲請人實際交付之商品數量及品質有 無瑕疵，未經嚴格調查程序，無從正確結算，且債務人多次 相聲請人反應產品之問題，迄今未獲改善，是本件最高限額 抵押權之擔保債權額尚未確定，應駁回拍賣抵押物之聲請云 云。
四、惟按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依 法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍 賣之裁定。至於為拍賣程序基礎之私法上權利有瑕疵時，應 由爭執其權利之人提起訴訟，以資救濟，最高法院49年台抗 字第244 號判例可參。本件據聲請人所提出之上開證據資料 ，形式上既已足認聲請人對相對人確有為抵押權效力所及之 債權存在，且已屆清償期，則自應准許其聲請拍賣抵押物取 償之聲請。至於債務人及相對人就聲請人所主張之債權有實



體上之爭執者，則應循實體訴訟程序，予以救濟，非本件非 訟程序所得審究。從而，聲請人之聲請尚無不合，應予准許 。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有 爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
民事庭 司法事務官 何淑媛