臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第29號
原 告 黃宜珊
訴訟代理人 林見軍律師
被 告 陳佑婷
上列當事人間因請求賠償損害案件，經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣150 萬元，及自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息，及以供擔保為條件之假執行宣告。（二）陳述略稱：被告陳佑婷於民國105 年3 月14日8 時許，駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿彰化縣彰化市林森 西路由南往北方向行駛，於同時45分，行經林森西路146 號前，理應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取 必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面 柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，其車因此擦撞同 向右側直行，亦未注意兩車併行之間隔，由原告黃宜珊騎 乘
之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致原告人車倒地，受有 胸壁挫傷及左側第七肋骨骨折、頭部外傷及左臉擦傷、左手肘 、雙手背、雙膝擦傷之傷害。上述被告事涉侵權之情，有臺灣 彰化地方法院檢察署105 年度偵字第8951號起訴書可稽。茲原 告因被告上開侵權行為受有醫療費用、勞動能力減損、精神損 害等損害，為此提起本件訴訟。
二、被告方面：
未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴，或不受 理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條 第1 項前段規定甚明。
二、本件被告被訴過失傷害一案，經本院於106 年8 月3 日以10 6 年度交易字第163 號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說 明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗， 一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 陳永錫