最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁正字第13號
上 訴 人即
原 審原 告 謝錦聰（即吳德洲等之被選定當事人）
訴訟代理人 劉進堂 律師
上 訴 人即
原 審被 告 內政部
代 表 人 陳威仁
訴訟代理人 陳清進 律師
上 訴 人即
原審參加人 彰化縣政府
代 表 人 魏明谷
訴訟代理人 張奕群 律師
上列當事人間收回被徵收土地事件，中華民國104年8月21日本院
104年度判字第482號判決原本及正本，應更正如下：
主 文
本院上開判決原本及正本關於理由欄第一段所載：「經原審法院於100年9月1日以99年度訴更二字第21號判決（下稱原審更2判決）命上訴人即『原審原告』應給付上訴人即『原審被告』如原審更2判決附表4所示之金額及法定遲『息』利息」，應更正為：「經原審法院於100年9月1日以99年度訴更二字第21號判決（下稱原審更2判決）命上訴人即『原審被告』應給付上訴人即『原審原告（含選定人）』如原審更2判決附表4所示之金額及法定遲『延』利息」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法 第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 劉 穎 怡
法官 黃 淑 玲
法官 林 樹 埔
法官 鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日 書記官 黃 淑 櫻