臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗簡字第555號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 楊金妹
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第1740號），本院判決如下：
主 文
楊金妹共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、楊金妹基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於 民國104 年2 月12日起迄同月21日止，提供其所申辦之行動 電話門號0000000000號供友人即賭客下注「台灣彩券今彩 539 樂透彩」簽賭（下稱今彩539 ），再由楊金妹連繫與其 有共同犯意聯絡之組頭郭俊毅（另案由檢察官偵辦）後，將 賭客簽注號碼報予郭俊毅接受簽注，並從中抽取每注新臺幣 （下同）3 元之佣金。賭博之方式為：以「今彩539 」每週 一至六開獎之號碼，由賭客人分別自01至39等號碼中，任選 2 號碼以坐車方式為1 注簽賭（例如01號與02至39號搭配） ，每注簽注金均為1 注80元，核對「今彩539 」所開出之號 碼。若賭客簽注號碼中獎，由郭俊毅每車（38注）賠付20,0 00元，半車賠付10,000元，四分之一車賠付5,000 元。若未 簽中，則所簽注之賭資便悉歸郭俊毅所有；如有簽中，再透 過楊金妹轉交簽中之彩金。嗣於104 年2 月27日8 時19分許 ，經警根據郭俊毅逮捕後之供述，為警至上址調查，訊問楊 金妹後承認經營「今彩539 」，而查獲上情。二、證據清單：
㈠被告楊金妹於警詢、偵查及本院審理中之自白供述。 ㈡共犯郭俊毅於偵查中之自白與證述。
三、論罪科刑理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪及同 條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與郭俊毅間有共同之犯意聯 絡與行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共犯。又被告 於104 年2 月12日起迄同月21日止之賭博行為，其主觀上係 基於同一目的之數個舉動而反覆為之，屬於接續犯，應僅包 括論以一個行為。再被告所犯圖利供給賭場及圖利聚眾賭博 罪，屬一行為侵害數罪名之想像競合關係，應依刑法第55條 之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈡被告於警詢及偵查中均未供稱，有提供位於苗栗縣頭份鎮○ ○路000 巷00弄0 號之住宅，供為賭博場所，嗣於本院審理 中亦堅稱，並未提供住宅供他人前來簽賭，係提供電話門號
供他人簽賭甚明。聲請簡易判決處刑意旨，在無證據可資佐 憑之下，誤將被告之住處記載為供公眾得出入之賭博場所， 認被告所為亦涉犯刑法第266 條第1 項之普通賭博罪，尚有 誤會。此部分本應為無罪之諭知，惟因聲請簡易判決處刑意 旨亦認此部分與上開有罪部分，有包括一罪之關係，爰不另 為無罪之諭知，併此敘明。
㈢被告曾因犯賭博案件，經本院以103 年度苗簡字第115 號判 決處有期徒刑2 月確定，並於同年6 月4 日易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本件再犯已 構成累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審 酌被告前已有犯賭博罪之前科，仍不知悛悔，品行非佳，然 所犯期間甚短，獲益非多，並其犯罪動機、經營簽賭之手段 、生活狀況，智識程度為初中畢業，犯後態度良好等一切情 狀，量處其適當之刑並諭知易科罰金之折算標準，如主文所 示。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。 ㈡刑法第28條、第268 條、第47條第1 項、第55條、第57條、 第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。